Ponto prévio: não se pode falar em golo anulado se a jogada foi interrompida antes de ele se efectuar. Pelo menos seguindo um pouco de lógica linguística e temporal. Não se pode anular o que não existiu.
1º ponto: na jogada que o Rio Ave reclamou que a bola não saiu de campo e que o golo seria efectivo, a imagem primeira que eu tive na TV é que a bola não sai. O que é certo é que quando ele foi enviada para a frente da baliza havia já jogadores do SLB a levantar os braços para indicar a sua saída. E o "bandeirinha" foi rápido a declarar pontapé de baliza. Não conseguindo a certeza sobre o lance, fica-me o alívio de ter sido assim a decisão da equipa da arbitragem.
2º ponto: já alguém tinha me tinha dito que se o SLB não fosse prejudicado a conversa da arbitragem voltaria à baila. E tinha razão. É hipócrita não querer ver ou reconhecer que esta vitória só peca por escassa e por culpa do ataque do Benfica.
3º ponto: há humoristas a reclamar de pé em riste do Mantorras. Se não fosse o pé haveria de ser alguma outra coisa em riste, não é assim? Como é possível fazer tal afirmação se o defesa estava ao seu lado e o Mora nem sequer estava na direcção que a cinética do Mantorras o empurrava? Enfim, doenças...
4º e último ponto: a vitória do SLBenfica foi merecida. O mais incrível é que os adeptos dos 2 primeiros classificados ainda se sintam ameaçados por este SLB que tanto menosprezam. Olhem que isso apenas vos diminui.
 

This is very interesting site... » »
 

Very cool design! Useful information. Go on! » » »