Em tempos de crise, é bom pensar...
Um rato, olhando pelo buraco na parede, vê o agricultor e sua esposa a abrir um pacote. Pensou logo no tipo de comida que poderia haver ali. Ao descobrir que era uma ratoeira ficou aterrorizado. Correu ao pátio da quinta advertindo todos: Há uma ratoeira na casa, uma ratoeira na casa!!! A galinha, disse: Desculpe-me Sr. Rato, eu entendo que isso seja um grande problema para o senhor, mas não me prejudica em nada, não me incomoda.
O rato foi até o porco e lhe disse: Há uma ratoeira na casa, uma ratoeira!!!– Desculpe-me Sr. Rato, disse o porco, mas não há nada que eu possa fazer, a não ser rezar. Fique tranquilo que o senhor será lembrado nas minhas preces.
O rato dirigiu-se então à vaca. Ela lhe disse: O quê Sr. Rato? Uma ratoeira? Por acaso estou em perigo? Acho que não. Então o rato voltou para a casa, cabisbaixo e abatido, para encarar a ratoeira do agricultor.
Naquela noite ouviu-se um barulho, como o de uma ratoeira pegando a sua vítima. A mulher do agricultor acorreu para ver o que havia na ratoeira. No escuro, ela não viu que a ratoeira havia apanhado a cauda de uma cobra venenosa. E a cobra picou a mulher... O agricultor levou-a imediatamente ao hospital. Ela voltou com febre.
Todo a gente sabe que para alimentar alguém com febre, nada melhor que uma canja de galinha. O agricultor pegou na sua faca e foi providenciar o ingrediente principal.
Como a doença da mulher continuava, os amigos e vizinhos vieram visitá-la. Para alimentá-los o agricultor matou o porco. A mulher não melhorou e acabou morrendo. Muita gente veio para o funeral. O agricultor então sacrificou a vaca, para alimentar todo aquele povo.
É bom lembrar que, quando há uma ratoeira na casa, todos correm riscos.
Esta é uma história que achei muito significativa e que não me canso de contar no meu local de trabalho. Queria referir o autor para a chapelada devida mas desconheço-o.
CARTA ABERTA AO ENG. SÓCRATES

Esta é a terceira carta que lhe dirijo. As duas primeiras motivadas por um convite que formulou mas não honrou, ficaram descortesmente sem resposta. A forma escolhida para a presente é obviamente retórica e assenta NUM DIREITO QUE O SENHOR AINDA NÃO ELIMINOU: o de manifestar publicamente indignação perante a mentira e as opções injustas e erradas da governação.
Por acção e omissão, o Senhor deu uma boa achega à ideia, que ultimamente ganhou forma na sociedade portuguesa, segundo a qual os funcionários públicos seriam os responsáveis primeiros pelo descalabro das contas do Estado e pelos malefícios da nossa economia. Sendo a administração pública a própria imagem do Estado junto do cidadão comum, é quase masoquista o seu comportamento.
Desminta, se puder, o que passo a afirmar: 1.º Do Statics in Focus n.º 41/2004, produzido pelo departamento oficial de estatísticas da União Europeia, retira-se que a despesa portuguesa com os salários e benefícios sociais dos funcionários públicos é inferior à mesma despesa média dos restantes países da Zona Euro.
2.º Outra publicação da Comissão Europeia, L´Emploi en Europe 2003, permite comparar a percentagem dos empregados do Estado em relação à totalidade dos empregados de cada país da Europa dos 12. E o que vemos? Que em média nessa Europa 25,6 por cento dos empregados são empregados do Estado, enquanto em Portugal essa percentagem é de apenas 18 por cento. Ou seja, a mais baixa dos 12 países, com excepção da Espanha. As ricas Dinamarca e Suécia têm quase o dobro, respectivamente 32 e 32,6 por cento. Se fosse directa a relação entre o peso da administração pública e o défice, como estaria o défice destes dois países?
3º. Um dos slogans mais usados é do peso das despesas da saúde. A insuspeita OCDE diz que na Europa dos 15 o gasto médio por habitante é de 1458. Em Portugal esse gasto é … 758. Todos os restantes países, com excepção da Grécia, gastam mais que nós. A França 2730, a Áustria 2139, a Irlanda 1688, a Finlândia 1539, a Dinamarca 1799, etc.
Com o anterior não pretendo dizer que a administração pública é um poço de virtudes. Não é. Presta serviços que não justificam o dinheiro que consome. Particularmente na saúde, na educação e na justiça. É um santuário de burocracia, de ineficiência e de ineficácia. Mas infelizmente os mesmos paradigmas são transferíveis para o sector privado. Donde a questão não reside no maniqueísmo em que o Senhor e o seu ministro das Finanças caíram, lançando um perigoso anátema sobre o funcionalismo público. A questão reside em corrigir o que está mal, seja público, seja privado. A questão reside em fazer escolhas acertadas. O Senhor optou pelas piores. De entre muitas razões que o espaço não permite, deixe-me que lhe aponte duas: 1.º Sobre o sistema de reformas dos funcionários públicos têm-se dito barbaridades. Como é sabido, a taxa social sobre os salários cifra-se em 34,75 por cento (11 por cento pagos pelo trabalhador, 23,75 por cento pagos pelo patrão).
OS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS PAGAM OS SEUS 11 POR CENTO.
Mas O SEU PATRÃO ESTADO NÃO ENTREGA MENSALMENTE À CAIXA GERAL DE APOSENTAÇÕES, COMO LHE COMPETIA E EXIGE AOS DEMAIS EMPREGADORES, os seus 23,75 por cento.
E é assim que as "transferências" orçamentais assumem perante a opinião pública não esclarecida o odioso de serem formas de sugar os dinheiros públicos. Por outro lado, todos os funcionários públicos que entraram ao serviço em Setembro de 1993 já verão a sua reforma ser calculada segundo os critérios aplicados aos restantes portugueses. Estamos a falar de quase metade dos activos. E o sistema estabilizará nessa base em pouco mais de uma década. Mas o seu pior erro, Senhor Engenheiro, foi ter escolhido para artífice das iniquidades que subjazem à sua política o ministro Campos e Cunha, que não teve pruridos políticos, morais ou éticos por acumular aos seus 7000 Euros de salário, os 8000 de uma reforma conseguida aos 49 anos de idade e com 6 anos de serviço. E com a agravante de a obscena decisão legal que a suporta ter origem numa proposta de um colégio de que o próprio fazia parte. 2.º Quando escolheu aumentar os impostos, viu o défice e ignorou a economia. Foi ao arrepio do que se passa na Europa. A Finlândia dos seus encantos, baixou-os em 4 pontos percentuais, a Suécia em 3,3 e a Alemanha em 3,2.
· Por que não optou por cobrar os 3,2 mil milhões de Euros que as empresas privadas devem à Segurança Social?
· Por que não pôs em prática um plano para fazer a execução das dívidas fiscais pendentes nos tribunais Tributários e que somam 20 mil milhões de Euros?
· Por que não actuou do lado dos benefícios fiscais que em 2004 significaram 1000 milhões de Euro.
. Por que não modificou o quadro legal que permite aos bancos, que duplicaram lucros em época recessiva, pagar apenas 13 por cento de impostos?
· Por que não renovou a famigerada Reserva Fiscal de Investimento que permitiu à PT não pagar impostos pelos prejuízos que teve no Brasil, o que, por junto, representará cerca de 6500 milhões de Euros de receita perdida?
A Verdade e a Coragem foram atributos que Vossa Excelência invocou para se diferenciar dos seus opositores.QUANDO SUBIU OS IMPOSTOS, QUE PERANTE MILHÕES DE PORTUGUESES GARANTIU QUE NÃO SUBIRIA, FICÁMOS TODOS ESCLARECIDOS SOBRE A SUA VERDADE. QUANDO ELEGEU OS DESEMPREGADOS, OS REFORMADOS E OS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS COMO PRINCIPAIS INSTRUMENTOS DE COMBATE AO DÉFICE, PERCEBEMOS DE QUE TEOR É A SUA CORAGEM.
Santana Castilho (Professor Ensino Superior) Jornal "PÚBLICO" 06.06.2005
Foto de JS Monzani
E agora algo completamente diferente...

Uma contribuição de
SalafrárioMorreu o Sexo. Meu Deus. Nunca pensei dizer isto na minha idade. Honestamente esperava que durasse ainda alguns anos. Mas morreu. Hoje. E logo hoje que tinha sonhado tantas coisas com ele. Para ele. Por ele. Nada há mais angustiante do que ver algo que nos é querido partir. E quando é algo de que necessitamos tanto. Nem sabem. Imaginam talvez. Viram a cara cheios de horror.
Quando estava mal com a vida lá vinha o Sexo. E eu acalmava. Quando andava mais nervoso por algo que poderia correr mal, chegava a casa e o Sexo acalmava-me. Nunca me cansava do Sexo. A minha mulher até dizia que era demais. Que devia deixar descansar o Sexo.
Ai Sexo, Sexo, meu cachorro de muitas brincadeiras. O que nós gozávamos com o nome. E este deixava toda a gente boquiaberta quando o ouviam pela primeira vez. Depois as pessoas começaram a habituar-se ao Sexo e já ninguém brincava com ele. E ele ressentia-se. O que é perfeitamente normal. Agora que venham queixar-se que o Sexo já não brincará com eles.
Desprezaram-no durante tanto tempo e só agora que morreu é que se vão lembrar com saudade. E vão suspirar e lamentar-se do que perderam ao não brincar com o Sexo enquanto podiam. É bem feita!
É circular, é circular...
É ou deveria ser considerado um crime circular nas nossas estradas. Quem pusesse um pé dentro de um carro, mesmo que fosse para ouvir o relato da bola, deveria ser posto em prisão preventiva e desinfestado de toda a bicharia possível e imaginária. Quem ousasse circular numa estrada, por mais secundária que fosse, deveria ser imediatamente posto sobre o cuidado de sodomizadores profissionais ou do Bruno Alves do FCP, o que chegasse primeiro.
Quem suspirasse sequer pela hipótese de uma ida ao Algarve ou à mercearia a 100 metros à frente dentro de um bicho metálico com 4 ou 2 rodas deveria ser internado num hospital psiquiátrico e submetido a uma lobotomia ou um encontro com o nefando Castelo Branco. Pensando melhor, a lobotomia é menos traumatizante.
Mas porque tanto marra este 7 e meia com quem circula? E o problema é mesmo esse. Hoje toda a gente circula. Não para ir do ponto a ao ponto b. Mas para circular. E como toda a gente sabe, ou deveria saber, circular é ir a lado nenhum, é andar aos círculos. Quando a polícia no meio de um acidente manda “faxavor, é circular, é circular!” apetece logo sair do carro e dar umas “circuladas”, ou então mandar uns piões e mandar com gases de escape no fácies do dito agente. (um aparte: e um outro agente da GNR que indicava a um condutor a tentar estacionar: “Avance para trás, mais um bocadinho, avance para trás!”)
E depois toda a gente se queixa. Se fosse proibido circular é que este país andava para a frente.
Foto de Koto Bolofo
VotoBlog
Já esta disponível o novo VotoBlog. Imbuído do espírito democrático é minha intenção contribuir para um melhor começo do trabalho do novo Alcaide de Bruçó, com estas possibilidades que aqui apresento a sufrágio.Quanto à anterior votação, ficou expresso pelos visitantes deste Blog, que a mais capacitada para atender à maior parte da população 7 Camadas e Meia é a Loira Papa-Tudo, seguida de perto por Ele há com cada parvo.
Quem deveria ser o próximo Presidente da Junta de Bruçó?
1. O Toininha 24%
2. O Manelzinho Xuxa-Ovos 8%
3. A Loira Papa-Tudo 33%
4. O Júlio 10%
5. Ele há com cada parvo! 25%

O número 1 do artigo 170 do Regulamento Disciplinar da Liga reza o seguinte: "O procedimento disciplinar ou o processo de inquérito iniciam-se por impulso da Comissão Disciplinar ou sob requerimento de interessado." O FCP é interessado sob que posição? Não me digam que comprou o Targino, ou melhor, o Vitória é agora uma sua filial?
Segundo já li por aí, o novo hino do FCP é
"Ó mãe,
aquele moço bateu-me.
Deu-me um pontapé no cu.
E tu,
não fazes nada,
que raio de mãe és tu!"
Resultados Eleitorais para a Assembleia de Freguesia de Bruçó

P. Socialista - Votos: 133 - Mandatos: 4
P. Social Democrata - Votos: 100 - Mandatos: 3
P. Comunista Português - Votos: 4 - Mandatos: 0
Eleitos
Miguel Rito, Noémia Correia, Manuel Graça, Luís Tibério; João Geraldes, Manuel Rente, Humberto Carvalho;